Même si le SSD XS2000 de Kingston ne figure pas parmi les plus rapides des lecteurs flash externes que nous ayons testé, il est suffisamment rapide, se glisse facilement dans n’importe quelle poche et il est disponible dans une capacité allant jusqu’à 4 To. Le tout à un tarif très abordable.
Kingston n’a pas levé tous les secrets de son dernier SSD NVMe externe le XS2000. Si le constructeur a reconnu qu’il s’agissait d’une technologie NAND flash 3D TLC (Triple-Level Cell, 3-bit), on ne sait en revanche pas le type exact de mémoire utilisé. Le XS2000 est disponible en versions 500 Go (100 € actuellement sur Amazon, contre 125 €), 1 To (164€ sur Amazon), 2 To (285 € sur Amazon) (modèle du test) et 4 To (574 € sur Amazon). Il est doté d’un connecteur Type-C et fourni avec un étui amovible en caoutchouc (emballé séparément) pour le protéger contre les chocs. Le SSD est doté de la norme USB 3.2 2×2, alias SuperSpeed USB 20 Gb/s, ou comme nous aimons le dire : USB 20 Gb/s. Le SSD de Kingston est vendu avec un câble Type-C vers Type-C.
Le Kingston XS2000, présenté ici avec son couvercle de protection caoutchouté. (Crédit Photo : Kingston)
Pas le SSD le plus rapide
Le Kingston XS2000 n’est pas le SSD USB 20 Gb/s le plus rapide que nous ayons testé, notamment en écriture. Néanmoins, pour la plupart des tâches quotidiennes, il est toujours beaucoup plus rapide que des disques à 10 Gb/s. Une précision : dans les résultats ci-dessous, le Samsung T7 Shield n’est autre qu’une clé USB à 10 Gb/s, et elle est rapide. Elle sert uniquement de référence pour distinguer les performances à 10 Gb/s et à 20 Gb/s. Cela dit, le T7 Shield n’est pas très loin du XS2000 dans le test d’écriture soutenue du benchmark CrystalDiskMark 8, et il fait mieux que lui dans le test d’écriture d’un fichier de 450 Go. En effet, ce n’est pas là que le XS2000 de Kingston s’est distingué.
Le XS2000 perd le rythme en écriture, mais reste très rapide en lecture. Si vous effectuez des charges de travail lourdes en lecture, vous l’apprécierez. Mais beaucoup moins en écriture. (Crédit : PCWorld)
Lors de nos tests de transfert de 48 Go, le XS2000 s’est révélé dans l’ensemble un peu plus lent que le SE880, en grande partie à cause de sa faiblesse en écriture.
Encore une fois, le Kingston XS2000 arrive loin derrière son rival, l’Adata Elite SE880, essentiellement en raison de sa lenteur en écriture. (Crédit : PCWorld)
Cependant, le XS2000 a battu son rival Adata d’une bonne tête dans le test en écriture d’un fichier unique de 450 Go. C’est généralement le signe d’une NAND plus rapide. Mais la mise en cache secondaire joue également un rôle. Le fait d’avoir 2 To à sa disposition permet au XS2000 d’utiliser davantage de NAND comme cache secondaire SLC. La capacité du SE880 n’étant que de 1 To, il a par conséquent moins de cache secondaire à sa disposition. Le WD Black P50 est vendu comme SSD dédié au gaming et il est capable d’offrir des écritures soutenues exceptionnellement rapides. Le T7 utilise une mise en cache supérieure pour maintenir les performances en écriture, bien qu’à un rythme plus lent au départ.
Finalement, le Kingston XS2000 a battu l’Adata Elite SE880, mais sa capacité de 2 To testée lui donne un avantage puisqu’il dispose de plus de NAND pour le cache secondaire par rapport à son rival en 1 To. (Crédit : PCWorld)
L’un des avantages du XS2000, c’est qu’il est disponible en capacités 2 To/4 To. Bien entendu, il n’est pas le SSD de 20 Gb/s le plus rapide du marché. Mais, d’après nos tests, il est suffisamment rapide pour l’utilisateur moyen. D’autant que les écritures soutenues sont généralement les opérations les moins courantes.
A propos des tests
Les tests de clé USB externe ont été réalisés sous Windows 11 64 bits sur un combo MSI MEG X570/AMD Ryzen 3700X avec quatre modules Kingston DDR4 de 16 Go à 2666 MHz, une carte graphique Zotac (Nvidia) GT 710 1 Go x2 PCIe et une carte Asmedia ASM3242 USB 3.2×2. Les tests de copie ont été réalisés sur une RAM ImDisk utilisant 58 Go de la mémoire totale de 64 Go. Chaque test a été effectué sur un disque nouvellement formaté et TRIMé afin que les résultats soient optimaux. Au fil du temps, quand un SSD se remplit, ses performances se réduisent en raison de la moindre quantité de NAND disponible pour la mise en cache et d’autres facteurs. Les performances indiquées s’appliquent uniquement au SSD de la capacité testée (2 To). Les performances des SSD peuvent varier en fonction de la capacité, en raison du nombre plus ou moins grand de puces pour répartir les lectures/écritures et de la quantité de NAND disponible pour la mise en cache secondaire.
Conclusion
Le Kingston XS2000 ne va pas gagner le concours de beauté, ni celui de la performance. Mais il est très petit, abordable et suffisamment rapide. Il est également disponible dans les capacités 2 et 4 To, ce qui n’est pas le cas de nombreux SSD très portables. C’est un bon produit, et il n’est pas rare que les distributeurs le proposent avec des remises intéressantes.